MineServer.pl - Minecraft Serwer Serwery Minecraft

WSZYSTKO OPISALEMW TEMACIE ( WYJDZIE TO LEPIEJ DODAJAC TAKIE SWIEZYNKI JAK KIEDYS BYLY TYPU SETY MIKOLAJA ITD BO ZAWSZE BYLO PELNO LUDZI A TERAZ 15LUDZI NA TRYBIE XD ) POZDRAWIAM

Chyba nic więcej dodawać tu nie trzeba - wystarczy spojrzeć na to kto jest za wersja 1.19. Tylko jeden użytkownik, który był dwa razy na trybie. Podobno tylu graczy chciało te 1.19. Ciekawe gdzie oni są. Jak najbardziej wersja 1.8 miażdży 1.19 pod względem popularności jak i dynamiczności pvp. Pozdrawiam serdecznie

Zgadzam się z Panami powyżej, ChestPvP na wersji 1.8 oddałby, ponieważ na sam start chestpvp 1.9 było 50 osób, więc przy dobrych wiatrach można się spodziewać dużej ilości graczy.
Gdyby miałaby startować takowa edycja to uważam, że powinno odbyć się głosowanie/konferencja co powinno zostać zmienione/dodane/usunięte. Mam nadzieję, że to się ziści i Pozdrawiam.

(11-June-2024 19:30:28)D3VINEX napisał(a): [ -> ]WSZYSTKO OPISALEMW TEMACIE ( WYJDZIE TO LEPIEJ DODAJAC TAKIE SWIEZYNKI JAK KIEDYS BYLY TYPU SETY MIKOLAJA ITD BO ZAWSZE BYLO PELNO LUDZI A TERAZ 15LUDZI NA TRYBIE XD ) POZDRAWIAM

Liczba adekwatna do liczby graczy na całym serwerze, która bądźmy szczerzy, ale dupy nie urywa, a w stosunku do innych trybów przynajmniej ten tryb żyje przede wszystkim w przeciwieństwie do waszego zakichanego sv na 1.8 xD.

(11-June-2024 19:53:21)TheHappyMonster napisał(a): [ -> ]Chyba nic więcej dodawać tu nie trzeba - wystarczy spojrzeć na to kto jest za wersja 1.19. Tylko jeden użytkownik, który był dwa razy na trybie. Podobno tylu graczy chciało te 1.19. Ciekawe gdzie oni są. Jak najbardziej wersja 1.8 miażdży 1.19 pod względem popularności jak i dynamiczności pvp. Pozdrawiam serdecznie

Za to pod względem technicznym stoi 100 lat za...

(12-June-2024 23:53:16)ManiekSikret246 napisał(a): [ -> ]Zgadzam się z Panami powyżej, ChestPvP na wersji 1.8 oddałby, ponieważ na sam start chestpvp 1.9 było 50 osób, więc przy dobrych wiatrach można się spodziewać dużej ilości graczy.
Gdyby miałaby startować takowa edycja to uważam, że powinno odbyć się głosowanie/konferencja co powinno zostać zmienione/dodane/usunięte. Mam nadzieję, że to się ziści i Pozdrawiam.

"1.9 było 50 osób, więc przy dobrych wiatrach można się spodziewać dużej ilości graczy."

A co ma piernik do wiatraka?

Każdy kilka dni wcześniej już wiedział jaka wersja będzie, część spłakała się jak tylko mogła nie czytając co edycja dodaje, a mimo tak potężnej krytyki start tego trybu był sukcesem w porównaniu do takiego SURVIVALA, który jest na 1.8 chociaż tam dochodzi czynnik pt "odgrzewanie kotleta" - Potwórz infinity razy, bo przecież to dalej smakuje... + olewanie samego trybu co w końcu musiało się tak skończyć no cóż.

"Gdyby miałaby startować takowa edycja to uważam, że powinno odbyć się głosowanie/konferencja co powinno zostać zmienione/dodane/usunięte. Mam nadzieję, że to się ziści i Pozdrawiam."

Miej boże w opiece tego, który by taką dyskusję zrobił przy tym community, które samo nie wie czego chce. Poprzednia edycja to idealny przykład jak właśnie community powinno mieć wielkiego wała do gadania, a właściwie takie jak to. Wiecznie marudzące gorzej niż babcie 80 letnie na promocje w biedrze. I przede wszystkim NIE ZDECYDOWANE i w żaden sposób nie otwarte na nowości, no cóż xD.

Zostawcie dwa tryby, chest na 1.19 a Classic na 1.8 i po problemie, skoro są zwolenniki jednej i drugiej wersji to dwa tryby na dwie wersje i tyle.

(13-June-2024 07:06:11)Nisooo napisał(a): [ -> ]Zostawcie dwa tryby, chest na 1.19 a Classic na 1.8 i po problemie, skoro są zwolenniki jednej i drugiej wersji to dwa tryby na dwie wersje i tyle.

Dlaczego ta opcja, którą też rozważałem kiedy jeszcze w administracji byłem, nie ma sensu?

Po 1 za dużo trybów PVP:

ChestPvP
UltraPvP
KITPVP
Skygen
Pratice

Po 2 umówmy się, ale nie ma tylu graczy na serwerowni aby bawić się w "double" kiedy to co by je wyróżniało to właściwie inna wersja...

Po 3 opieka nad trybem, no tutaj geniuszem obserwacji nie trzeba być by zauważyć jak to by wyglądało.

Cytat: Po 1 za dużo trybów PVP:

ChestPvP
UltraPvP
KITPVP
Skygen
Pratice

Ten argument jest z czapy akurat bo prócz skygena reszta trybów świeci pustkami, więc można poświęcić któryś z nich.

Cytat: Po 2 umówmy się, ale nie ma tylu graczy na serwerowni aby bawić się w "double" kiedy to co by je wyróżniało to właściwie inna wersja...

Tego nie wiesz, czy będą gracze czy nie więc przewidywanie z fusów mija się z celem.

Cytat:Po 3 opieka nad trybem, no tutaj geniuszem obserwacji nie trzeba być by zauważyć jak to by wyglądało.

No teraz też opieka nad obecną edycją i w sumie większością trybów jest jaka jest, a gracze mimo wszystko są.

Ale no róbta co chceta, dawajcie na skygenka

Zgadzam się z Nisooo lepiej poświęcić jakis tryb bo wszystko jest pustką oprócz (ledwo) skygena

(13-June-2024 15:44:57)tralala napisał(a): [ -> ]Zgadzam się z Nisooo lepiej poświęcić jakis tryb bo wszystko jest pustką oprócz (ledwo) skygena

Moim zdaniem sv, kity, survival i upvp powinny zostać zamknięte, bo i tak tam od miesięcy nikt nie gra, a za to powinien wystartować pvpclassic/chestpvp na 1.8

Tutaj Trawsonek i Niso dobrze napisali, jest za duzo trybow pvp powinny zostac tak na prawde 2 gora 3, jeden ze starym pvp 1.8 drugi z nowym 1.9+ i na przyklad practice, zeby moc bic sie niezaleznie od ilosci itemow na rozne kity np kit survivala. To wszystko.. Oczywiscie nie mowie o wynoszeniu sv czy easyhc na smietnik bo te tryby poza pvp maja swoje inne cele bytu, ale reszta powinna wyleciec i gdyby zgromadzic wszystkich zwolennikow pvp na 2-3 trybach, a nie dawac mozliwosc rozgrywki na kilku jedynie minimalnie rozniacych sie od siebie, aktywnosc zapewne bylaby wieksza i moglo by przyciagnac to jakis nowych wchodzacych na serwer, kiedy widza na trybie chociaz te 15 grajacych osob a nie po 3 na kazdym po kolei w dodatku czesto biegajacych po spawnie czy stojacych na afku.