Serwery Minecraft

Nie przepadam za takimi kłótniami typu słowo przeciw słowu. Chłopaki przygotowali obszerny wątek, który co prawda częściowo jest poparty ich indywidualnymi doświadczeniami na serwerze, ale mają wiele materiałów filmowych, których nie możecie zdementować jednym zdaniem, zwykłymi słowami, które nie są niczym poparte. Skoro dla Was wbicie poziomu to kwestia jednego dnia, nagrajcie jak wbijacie ten jeden poziom, udowodnijcie, że macie racje, poprzyjcie je sensownymi i obiektywnymi argumentami. Nie musicie ich słuchać, oczywiście to od Was zależy czy zmiany zostaną wprowadzone czy nie, jednak mam do Was kilka pytań, czy uważacie, że tryb na chwilę obecną jest w dobrym stanie? Jeżeli nie, to dlaczego nic z tym nie zrobicie i czy widzicie lepszą możliwość rozwiązania problemu poruszonego przez autora wątku? Jeżeli tak, to dlaczego aktualny playerbase ma problem z przekroczeniem 10 osób?

Gra na trybie jako gracz f2p jest na prawdę trudna. Żeby osiągnąć coś na trybie trzeba poświęcić więcej czasu niż na jakiś esport kiedy inni mogą zdobyć to tak na prawdę za parę złotych w minutę.

Zgadzam się prawie w każdej kwestii autora ale usuwanie klasy budowniczego nie jest najlepsza decyzja a lepsza jest już dodanie nowej klasy. Doceniam starania w pomocy dla graczy f2p ale jak widać niektórzy jednak nie chcą się przyczynić do poprawy a do oceniania wątków które im nie pasują zamiast zaproponować coś wolą jednak nazywać to ustawianiem trybu pod siebie, szkoda.

(13-March-2021 17:46:36)arbuz123 napisał(a):  @UP Nie będę się odnosił do wszystkiego co napisałeś jednak zastanawia mnie jedno. Dlaczego nazywasz "ustawianiem trybu pod siebie" propozycję które dotyczą graczy f2p, skoro autor wątku nie wlicza się do tej grupy? Jaki wpływ miałby by zmiany które zaprezentował autor na graczy p2w? Chociażby taki Barbarzyńca. Powiedz mi co zmieni się w rozgrywce dla takiego gracza z all boskimi i najlepszymi klasami jak Barbarzyńca dostanie to czy tamto? A jeśli nic, to dlaczego nazywasz to "ustawianiem rozgrywki pod własne standardy"?

Moim zdanie błędnie odczytujecie intencje tego wątku. Autor zapewne zwyczajnie chce polepszyć sytuację i grywalność na trybie, a wy to odbieracie jako jakieś żale ;d Moim zdaniem średnio profesjonalne podejście.

Czytając ten wątek i analizując ostatnie gry na tym trybie nasuwa mi się tylko jedno co z tym trybem robicie, a właściwie co zrobiliście:

Jako wieloletni weteran tego trybu jestem totalnie załamany.

---

Fajnie też, że ktoś odkrył mój stary komentarz dot. boskich, ale robicie dokładnie odwrotnie od tego co bym ja robił/proponował.

Trawsonek napisał(a):Czytając ten wątek i analizując ostatnie gry na tym trybie nasuwa mi się tylko jedno co z tym trybem robicie, a właściwie co zrobiliście:

Komu to zarzucasz, graczom? Dlaczego nagle stwierdzasz, że z trybem dzieje się coś złego?

Trawsonek napisał(a):Jako wieloletni weteran tego trybu jestem totalnie załamany.

Mogę powiedzieć to samo, tylko, że ja nie mam realnego impaktu na tworzenie trybu.

(13-March-2021 18:19:32)JanekPLPL napisał(a):  

Trawsonek napisał(a):Czytając ten wątek i analizując ostatnie gry na tym trybie nasuwa mi się tylko jedno co z tym trybem robicie, a właściwie co zrobiliście:

Komu to zarzucasz, graczom? Dlaczego nagle stwierdzasz, że z trybem dzieje się coś złego?

Z nim się działo coś złego od samego początku, a wy czyli gracze w zasadzie dokładacie swój gwóźdź do trumny lub bardziej nosicie trumnę, w której znajduje się WvsP3.

Zgodzę się, od samego początku było źle, ale zgodzisz się chyba, że to nie do graczy należy ostateczna decyzja i to nie gracze implementują zmiany w trybie.

(13-March-2021 17:46:36)arbuz123 napisał(a):  Powiedz mi co zmieni się w rozgrywce dla takiego gracza z all boskimi i najlepszymi klasami jak Barbarzyńca dostanie to czy tamto? A jeśli nic, to dlaczego nazywasz to "ustawianiem rozgrywki pod własne standardy"?

Wskaż mi wycinek zdania gdzie w mojej powyższej wiadomości napisałem coś o tej profesji (jeżeli to jest przykład to bardzo słaby :/)

(13-March-2021 17:46:36)arbuz123 napisał(a):  skoro autor wątku nie wlicza się do tej grupy?

Tutaj widać, że nie jesteś na bieżąco z wątkami i postami w tym dziale, ani również nie widzisz jakie są realia.

(13-March-2021 17:46:36)arbuz123 napisał(a):  Moim zdanie błędnie odczytujecie intencje tego wątku. Autor zapewne zwyczajnie chce polepszyć sytuację i grywalność na trybie, a wy to odbieracie jako jakieś żale ;d

A moim zdaniem bardzo dobrze odczytuje ich intencje, które od dłuższego czasu są jakie są i jest to widoczne, nie tylko dla mnie.
Nie odbieramy tego jako "żale" jak to Ty napisałeś, lecz stwierdzamy fakty.

(13-March-2021 18:24:31)JanekPLPL napisał(a):  Zgodzę się, od samego początku było źle, ale zgodzisz się chyba, że to nie do graczy należy ostateczna decyzja i to nie gracze implementują zmiany w trybie.

Ale banan się głównie wami sugeruje, bo na tym trybie gracie najczęściej i realizuje wasze "pomysły".

(13-March-2021 18:28:20)Trawsonek napisał(a):  

(13-March-2021 18:24:31)JanekPLPL napisał(a):  Zgodzę się, od samego początku było źle, ale zgodzisz się chyba, że to nie do graczy należy ostateczna decyzja i to nie gracze implementują zmiany w trybie.

Ale banan się głównie wami sugeruje, bo na tym trybie gracie najczęściej i realizuje wasze "pomysły".

Co jak co, ale znaczną część wątków banan odrzuca

Nie macie podstaw do zarzucania niczego graczom, nie oni tworzą tryb, jedynie podejmują próby ratowania trybu, który moim zdaniem od startu był spisany na straty.
Nie krytykujcie pracy graczy, gdy sami nie potraficie rozwiązać problemu, w którym sami po czasie przyznajecie rację, że ok, jest źle.

---

i żeby nie było, nie bronie jakichkolwiek wątków i zmian, które zostały zaimplementowane na trybie (osobiście z większością się nie zgadzam), chcę tylko ukazać kilka nieścisłości w tym co robicie.