Serwery Minecraft

(21-April-2022 14:20:33)szumielxd napisał(a):  W trakcie ostatniego spotkania tłumaczyłem dlaczego banów za sojusze nie będzie. Zamiast pisać kolejne posty z propozycjami bana sugeruję zajrzeć głębiej w temat, tzn. zadać pytanie co takiego powodują sojusze, oraz w jakich sytuacjach rzeczywiście szkodzą. Celowe dawanie komuś zniszczyć swój kamień szkodzi, tak samo podawanie pozycji graczy ze swojej drużyny. Jednak czasem po prostu logiczną i wręcz naturalną akcją jest nieatakowanie mocniejszego przeciwnika, czy też atak na wspólnego wroga, co również można uznać za sojusz.

Jako osoba która miała dużo sojuszy może się wypowiem.

Sojusze były trochę przykre dla drużyny, gdy boski zabijał innego boskiego zamiast dawać swoim kolegą z drużyny dają kolegą z innej drużyny z którym mają sojusz. Inny rodzaj sytuacji kiedy twój sojusznik który jest lepszy od ciebie idzie ci zniszczyć kamień a ty nie bronisz kamienia tylko dajesz mu zniszczyć bo to twój sojusznik.

Wydaje mi się że największy żal jest jak masz jedyny boskie przedmioty i dzielisz się z innymi drużynami zamiast z swoją, i jak jako jedyny masz przedmioty i twoja drużyna przegrywa bo nie bronisz kamienia bo twój sojusznik niszczy.

Zgadzam się że bany za sojusz nie są dobrym pomysłem, może wprowadzenie limitu sojuszy byłoby dobre?

Zakazywanie dzielenia się z sojusznikami przedmiotami i nie bronienia kamienia też nie ma za bardzo sensu bo jest to zmuszanie, ograniczanie wpływu gracza na rozgrywkę.

(21-April-2022 14:20:33)szumielxd napisał(a):  W trakcie ostatniego spotkania tłumaczyłem dlaczego banów za sojusze nie będzie. Zamiast pisać kolejne posty z propozycjami bana sugeruję zajrzeć głębiej w temat, tzn. zadać pytanie co takiego powodują sojusze, oraz w jakich sytuacjach rzeczywiście szkodzą. Celowe dawanie komuś zniszczyć swój kamień szkodzi, tak samo podawanie pozycji graczy ze swojej drużyny. Jednak czasem po prostu logiczną i wręcz naturalną akcją jest nieatakowanie mocniejszego przeciwnika, czy też atak na wspólnego wroga, co również można uznać za sojusz.

Cytat:zadać pytanie co takiego powodują sojusze

Ogólną niechęć do trybu, przez to wiele osób odeszło.
Jaki jest sens grania kiedy przeciwnicy cały czas cie zabijają a "koledzy" z druzyny nawet nie kiwną palcem aby ci pomoc.
Nawet jeżeli uda ci się zabić jakąś osobe z sojuszami to przeciwnicy albo twoi teammaci odrazu rzucą mu kolejne boskie.

Cytat:Jednak czasem po prostu logiczną i wręcz naturalną akcją jest nieatakowanie mocniejszego przeciwnika, czy też atak na wspólnego wroga, co również można uznać za sojusz.

Co innego jest stać koło przeciwnika i razem gapić się jak wybijają twój team, a co innego trzymać się zdala od mocniejszej osoby. Tak samo rzucanie przedmiotów przeciwnikom zamiast: wyrzucenie ich do voida/podzielenie sie z lepszymi osobami z TEAMU/schowanie gdzies na rezerwe dla siebie.
Moim zdaniem za stanie obok gracza z przeciwnego teamu powinien być ban na 3 dni, ale jeżeli po prostu będziemy sie czaić lub obserwować taką osobe to nic sie nie dzieje
Jeżeli na nagraniu w skardze będzie widać jak jakiś gracz rzuca przedmioty to także ban na 3 d.

Jeżeli nie będzie JAKIEJKOLWIEK formy zwalczenia sojuszów, to ja napewno nie mam zamiaru grać na tym trybie. Ludzie odejdą przez te sojusze tak samo jak na 2.0 (nie mówie że to jedyny czynnik przez który ludzie odeszli).

Cytat:Moim zdaniem za stanie obok gracza z przeciwnego teamu powinien być ban na 3 dni, ale jeżeli po prostu będziemy sie czaić lub obserwować taką osobe to nic sie nie dzieje
Jeżeli na nagraniu w skardze będzie widać jak jakiś gracz rzuca przedmioty to także ban na 3 d.

Zgadzam się w 100%, powinny być bany na 3 dni za perfidne sojusze.
Nie za nie zaatakowanie kogoś tylko za patrzenie się jak twoja drużyna przegrywa.

Cytat:W trakcie ostatniego spotkania tłumaczyłem dlaczego banów za sojusze nie będzie.

Jak to już pod innym wątkiem pewien ktoś napisał, Jak nie będziemy nic zmieniać zostawimy to jak jest to damy trybowi umrzeć.
Jak nic z tymi sojuszami nie zrobimy a innej opcji niż banowanie za perfidne sojusze nie ma to po prostu nie pogramy za długo na nowym WD.

Skoro bany odpadają to chyba jedyną opcją jest to wprowadzenie ze albo gracze nie widza swoich nickow i nie wiedza kto jest kim, np mają nad głową nazwę klasy, którą grają Ninja, Duch, Skorpion itd., albo kazdy będzie się identyfikował jako po prostu "Wojownik". Ma to swoje plusy i minusy, ale na pewno ciężej będzie zawierać owe sojusze, a jak na razie chyba nie ma lepszej alternatywy.

Jak nie zrobicie nic z sojuszami to chociaż ogarnijcie sprawę działania na niekorzyść własnej drużyny.
Jeśli chodzi o dzielenie się boskimi pomiędzy graczami, którzy są w przeciwnych drużynach to można zablokować wyrzucanie przedmiotów + wprowadzić komendę /kosz, żeby można było pozbyć się niepotrzebnych itemów oraz wprowadzić coś rodzaju kryształowego magazynu na wd, każda drużyna ma swój osobny kryształ, w którym można by się dzielić boskimi i resztą przydatnych itemów https://mineserver.pl/Temat-Kryszta%C5%82owy-magazyn . Jest tylko problem dotyczący skrzyń oraz piecy, gracze mogliby obejść blokadę spotykając się w odludnym miejscu i np. wrzucając itemy do skrzyni. I wtedy trzeba zablokować zwykle skrzynie i piece i gracze mogliby korzystać tylko z tych prywatnych piecy i wprowadzić prywatne skrzynie, znajdujące się w bazie oraz kopalniach.


Ja sam głównie przestałem grać wd z tego powodu, jak każdy ma sojusz z każdym to gra nie ma sensu, a najbardziej ubolewali na tym nowi gracze gdyz ci nie mieli z nikim sojuszu wiec wszyscy ich focusowali i zapewne już nigdy na tryb nie wrócili, nigdy nie zawierałem z nikim jakiś śmiesznych sojuszy bo nie taki jest zamysł rozgrywki, mnie osobiście takie sojusze odbierały totalnie fun z gry...

@down jak masz tak się wypowiadać to lepiej tego nie rób, szumiel jasno napisał któryś raz, że bany odpadają, więc postaraj się wpaść na jakiś inny pomysł niż "przekonać szumiela żeby był ban 3 dniowy za perfidny sojusz". Jeśli chodzi o magazyn to jest to propozycja niwelująca w jakimś stopniu działanie na niekorzyść swojej drużyny. Zamiast enemy teamu boskimi będziesz mógł dzielić się jedynie z własnym teamem, faktycznie totalny bez sens... Mamy podawać środki zapobiegawcze działaniom sojuszy pomiędzy drużynami także staram się coś wymyślić w porównaniu do ciebie, który myśli tylko o banach.

Cytat:Skoro bany odpadają to chyba jedyną opcją jest to wprowadzenie ze albo gracze nie widza swoich nickow i nie wiedza kto jest kim, np mają nad głową nazwę klasy, którą grają Ninja, Duch, Skorpion itd., albo kazdy będzie się identyfikował jako po prostu "Wojownik". Ma to swoje plusy i minusy, ale na pewno ciężej będzie zawierać owe sojusze, a jak na razie chyba nie ma lepszej alternatywy.

Totalny bez sens.

Strasznie szybko będzie to obchodzone(gadanie ts3/dsc/pisanie na msg).

Lepiej przekonać szumiela żeby był ban 3 dniowy za perfidny sojusz niż tak komplikować.

Cytat:Jeśli chodzi o dzielenie się boskimi pomiędzy graczami, którzy są w przeciwnych drużynach to można zablokować wyrzucanie przedmiotów

Za bardzo komplikujesz sprawę robisz to co przyczyniło się do upadku WD czyli chcesz wszystko blokować, chcesz blokować wypadanie itemów, więcej negatywnych skótków przyniesie blokowanie wyrzucania niż dodanie banów za dzielenie się itemami.

(20-April-2022 14:38:15)ARCHERSKIN napisał(a):  Może najlepiej zakazać sojuszy? sojusz=ban tak jak to było na turniejach WD tam nikt się nie (teamował) sojuszował myślę że będzie to jedyne rozwiązanie tego ,,ciągłego problemu'' Na turnieju każdy się bał że dostanie bana więc proste. Rozumiem sytuacje że gracze obejdą ten sposób typu nie widziałem go nie zauważyłem itp. Sprawa prosta gracz/admin powinien mieć bardzo dobry dowód (film myślę że byłby tu idealny) żeby zweryfikować sojusz wiadomo też będzie pewnie dużo tzw ,,Płaczu'' ale to niestety już będzie tzw ,,ból 4 literek'' lub zwykłe kombinowanie ale to sami gracze chcą żeby nie było sojuszu więc oni sami sobie strzelą w stopę. Jeżeli niesłusznie dostał gracz bana niech idzie na centrum pomocy lub niech się odwoła od bana i da jakiś sensowny logiczny argument chyba po to jest odwołanie się od bana.
Moim zdaniem soj=ban

Chłop pisze ,że sojusz=ban mając soja z połową serwera.