Serwery Minecraft

Mam pomysł jak ograniczyć ilość cheaterów na WD. Polega głównie na dodaniu drugiego serwera WD, a dalej są 2 opcje:
1. Dostęp do drugiego serwera uzyskiwałoby się po łącznym czasie gry na WD 4-6h. (mam nadzieję że na WD są jakieś anty-afki). Dzięki temu wszyscy cheaterzy powinni być wyłapani jeszcze na 1 serwerze i na 2gim wszyscy będą czyści. Minusy:
-Wszyscy gracze będą woleli grać na 2gim serwerze, nowicjusze będą musieli kisić się z cheaterami

2.Za Dostęp do 2giego serwera płaciłoby się 3-5zł. Żadnemu cheaterowi nie będzie chciało płacić za każdym razem gdy ma zamiar pouprzykrzać życie uczciwym graczom. Minusy:
- jeszcze nie wiem ;p napiszcie coś to to tu do-edytuje.


Jeszcze jeden pomysł niewymagający dodatkowwgo serwera: pomocnicy/policjanci mianowali by doświadczonych graczy, którzy mieliby dostęp do komendy głosującej za zbanowaniem gracza na na 3-5 dni. Gdy uzbierałoby się ok. 5 głosów (zależnie co wykrywałby wcześniej antycheat) gracz zostałby zbanowany. Ranga doświadczonego byłaby odznaką prestiżu na serwerze i by była niekupowalną rangą. Minusy:
-Oczywiście nieuczciwe głosy. Dlatego pomocnicy musieliby uważać kogo mianują.


Postaram się dodawać wasze minusy (jeśli będą sensowne) na bierząco.

Witaj Ziolo99,

Słuchaj ten twój pierwszy pomysł na zrobienie drugiego serwera z przegranymi 4-6h na WD to jest dosyć ciekawy pomysł, lecz jest problem ponieważ na MF'ie jest dosyć dużo cheaterów (nawet z topki) którzy grają miesiąc dwa na cheatach a AC nie wykrywa nic, ponadto nawet Policjanci, Pomocnicy nie mogą wykryć cheat'ow, więc dla nich to nie problem wdać się w łaski po 4-6h.

Do drugiego się nie zgadzam i jest on nieopłacalny, dla graczy jak i zarówno dla serwera. Widzisz obecnie na trybie WD w godzinach szczytu liczba graczy osiągalna jest do 40 a nawet 50, więc biorąc pod uwagę że za 3-5zł kupienie wstępu na Wojownicy Dusz, który od lat był Free To Play, ma nagle się stać Pay To Play? To jakiś absurd że tryb który już ma swoje lata i czasami ma podskoki i upadłości ma doprowadzić do tego by bardziej sobie zaszkodził? Nie nie nie... Poza tym obecny AC nie jest najlepszy, bo zauważyłem że on wyrzuca czystych graczy i jest on czasami tak śmieszny, że pomaga bardziej zabić koxa, niż wyrzucić cheater'a, ale do tematu gdyby na trybie był AntyCheat to nie byłoby tylu cheater'ów, a jak widzisz jest jaki jest czyli musimy być przy radykalnych opcjach, które są bardziej to wprowadzenia po to by na trybie grało się spokojnie, czy już bardziej zapłacić trzeba żeby grać. Lepiej by było gdyby wprowadzili pierwszą opcję, ale wiadomo na to trzeba by było poczekać, a jak wiadomo cheater potrafi lekko obejść, ale nie na długo więc może to poskutkuje.

1.Co do pierwszego pomysłu z serwerem to na nie, dlaczego? Gracze rozdzielili by się na 2 tryby a jak to nazwałeś „nowicjusze będą musieli sie kisić z cheaterami” tryb ma zachęcać nowych graczy do gry a nie wchodze na tryb chce pograć a tu wszedzie cheaterzy. Pomysł jak dla mnie nie trafiony.


2.Nawet nie komentuje tego pomysłu... Nigdy takie coś nie będzie dodawane nawet moderator trybu nie może mutować a wy chcecie banować na 5 dni jako zwykli gracze ?

Cytat:2.Za Dostęp do 2giego serwera płaciłoby się 3-5zł. Żadnemu cheaterowi nie będzie chciało płacić za każdym razem gdy ma zamiar pouprzykrzać życie uczciwym graczom.

#balance

---

Na pewno nie będzie wprowadzana płatność za wejście... To jest zniszczenie podstawowego przywileju dla gracza jakim jest uczestnictwo w grze...

Prywatnie - nie słyszałem nigdy o jakiejkolwiek grze, która wymaga od ciebie zapłaty za wejście... Co jedynie wiem że mogą istnieć takie przypadki tylko i wyłącznie dla wersji testowej gier (tzw demo albo zamknięta alpha/beta), które takowymtesterom są wynagradzane potem w formie dodatkowych przywilejów/usług lub szybkiego wybicia się na starcie... Ten typ opłat niejednokrotnie został u nas wykorzystany, chociażby na beta testy BEST RPG i Real Life 3.0, czy też GTA 6.0 i WD 2.0...

A teraz przejdźmy do wisienki na torcie:

Cytat:Jeszcze jeden pomysł niewymagający dodatkowwgo serwera: pomocnicy/policjanci mianowali by doświadczonych graczy, którzy mieliby dostęp do komendy głosującej za zbanowaniem gracza na na 3-5 dni. Gdy uzbierałoby się ok. 5 głosów (zależnie co wykrywałby wcześniej antycheat) gracz zostałby zbanowany. Ranga doświadczonego byłaby odznaką prestiżu na serwerze i by była niekupowalną rangą. Minusy:
-Oczywiście nieuczciwe głosy. Dlatego pomocnicy musieliby uważać kogo mianują.

I właśnie z powodu tego jednego minusa nigdy nie zostanie zrobione coś takiego... Od egzekwowania porządku regulaminowego zawsze byli, są i będą moderatorzy... Nawet zaufani gracze potrafią po czasie pokazać jakich atencjuszy i idiotów z siebie umieją zrobić... Wystarczy mi już fakt, że wewnątrz moderacji też mogą (ale nie muszą) wystąpić problemy, bo jesteśmy ludźmi i tego nikt nie zmieni...

Co do komendy głosującej na banowanie gracza to nie wiem o czym tutaj gadać... równie dobrze jakiś typ zrobi dla beki głosowanie o bana dla moderatora, poprze go xyz cheaterów lub osób które prywatnie nie lubią ów moderatora i auto-ban... aha... i potem jeszcze byłyby pewnie wątki typu: "ooo ten moderator nic nie robi, zdegradujcie go!!!"... w wielkim skrócie ten pomysł to D.N.O...

---

Generalnie jedynym sposobem (a przynajmniej takie mam wrażenie że jedynym) na skuteczne ograniczenie cheaterów do minimum jest ustanowienie serwera jako premium... Konto premium wiadomo jest jednorazowe i takie serwery w większości przypadków mają się lepiej niż serwery non-premium. Tam jest prosta logika: oszukasz system ---> dostajesz bana i albo wykupujesz UB albo nie grasz więcej na takim serwerze, chyba że stać cię na nowe konto w Mojangu (gdzie wiele nicków najpewniej jest już zarezerwowanych i wykupionych ).

Co do tego pomysł z zapłatą za wstęp na WD tyczyłoby się tylko 2giego serwera a pierwszy byłby darmowy. Co do głosowania, żaden noob ani cheater nie miałby dostępu aby oddać swój głos, tylko ludzie którzy grają już jakiś czas, byli sprawdzani i są ogólnie zaufani. Gdy mod jest online ta opcja mogłaby nawet nie działać bo poco skoro jest osoba która sama może sprawdzić i zbanować cheaterów. Widać niektórzy nie umieją uważnie czytać

Cytat:Co do tego pomysł z zapłatą za wstęp na WD tyczyłoby się tylko 2giego serwera a pierwszy byłby darmowy.

To i tak czy siak nic nie zmienia... wręcz przy takim założeniu rozbijasz sobie ludzi na dwa tryby z czego jeden jest ogólnodostepny a drugi płatny... Przecież na tym drugim będzie grało max 8 do 12 typa, a gracze których nie stać na omijanie problemów (czyli kupno wejścia) będą narzekać bo muszą być na nie zdani...

Wgl paranoja... pozbaw gracza możliwości uczciwej gry... #balance

@temat komendy:

Pisalem już - od tego są moderatorzy by banować... Z resztą to Twój pomysł więc zbij mi proszę poniższą sytuację jeśli faktycznie go przemyślałeś:

Mamy jakąś tam losową godzinę. Na serwerze nie ma w tej chwili moderatorów i wśród graczy znajduje się tylko jeden z wybranych do głosowania. Skoro przy założeniu minimum 5 głosów ma odbyć się kara to jak do niej doprowadzisz przy ilości jednego wybranego online?

Chyba sam nie zaprzeczysz że lepiej mieć uprawnienia od razu nieprawdaż? A tu już nie ma łatwej drogi...

Moderowanie zostaw najlepiej tym co mogą i umieją i nie będziemy musieli komplikować sprawy. Ponadto i tak macie wszyscy opcję zgłaszania ludzi, co jest też waszym podstawowym przywilejem, a nawet powiedziałbym że to wasz obowiązek

Właśnie o to chodzi, że doświadczonych ma być tyle żeby zawsze było ich ze trzech. Ale w sumie na WD ostarnio gra mało cheaterów ogólnie także nie ma sensu się męczyć z tymi moimi pomysłami jak nikt nie cheatuje

---

A z tym płatnym pomysłem to grałeś kiedy w 12 typa? Wg mnie taka gra była bardzo fajna a grałem w niejedną.

2 serwery? Kiedy na WD gra po 20-50 osób dziennie i na pierwszym wd jeżeli jest dużo osób to nawet nie odczuwa się cheaterów. Ok kiedyś ten pomysł z dwoma WD był dobry bo grało wtedy po 100 osób dziennie. Płacenie za dostęp do serwera jest też bez sensu bo każdy serwer jest darmowy a nie...
Ranga też bez sensu bo nie wiadomo nigdy komu co przyjdzie do głowy i nawet taki gościu z rangą mógłby banować np kolege który by go wkurzył.

Pamiętaj że cheaterzy zawsze będą i nie da sie ich wyeliminować całkowicie. Oni zawsze wracają :/

No widzisz deltaron, nie podałeś żadnego logicznego powodu przeciw moim pomysłom po czym skwitowałeś to stwierdzeniem, że cheaterów się nie da usunąć. Właśnie przez takie podejście niektórych ludzi cheaterzy jeszcze są!

(23-March-2019 13:57:53)Ziolo99 napisał(a):  No widzisz deltaron, nie podałeś żadnego logicznego powodu przeciw moim pomysłom po czym skwitowałeś to stwierdzeniem, że cheaterów się nie da usunąć. Właśnie przez takie podejście niektórych ludzi cheaterzy jeszcze są!

Bo cheaterzy byli, są i zawsze będą i nigdy w życiu ich się nie pozbędziesz... Z własnego doświadczenia wiem, że pozbycie się cheatera jest tymczasowe, zbanujesz jednego przyjdzie kolejny i tak dalej i tak dalej... Więc nie dziw się, że niektóre osoby mają podejście do tego, bo nawet taki cheater może grać bez podejrzeń, a potem wejść na ten tryb "bez cheaterów" i się odpali i cała tego logika jest nigdzie.