Jesteś gościem. Załóż konto lub zaloguj się, aby pisać na forum MineFox.


Oficjalne forum społeczności MineFox

MineFox.pl — Minecraft 1.21+

Aktualności, pomoc, rekrutacje i wydarzenia naszej aktywnej społeczności.

Discord MineFoxRanking serwerów
Wątek zamknięty 
 
Ocena wątku:
  • 1 Głosów - 5 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
[Rozwiązane] Iustitia ad populum
Autor Wiadomość
kubamax Niedostępny
✬ Query TS/DSC ✬
*************

Liczba postów: 3,394
Dołączył: Feb 2017
587
+
Pomogłem? Daj Diaxa!
Nick na Serwerze:
kubamax

Odznaczenia:

(Zobacz Odznaczenia)
Poziom:
MineGold: 250.00
Post: #1
[Rozwiązane] Iustitia ad populum
Cześć wszystkim graczom, adminkom, modzikom, sympatykom forum mineserver.pl

Jak wielu z Was wie na trybie Creative od dłuższego czasu znajduje się system umożliwiający sprawdzenie kto jaki blok postawił - owy system jest tutaj opisany

Ostatnio spostrzegłem dawno niespotykaną przeze mnie sytuacje tj. zbanowanie właściciela działki, gdzie argumentacją odwoławczą był fakt, że nieodpowiednia budowla (powód nadania kary) została zbudowana przez osobę trzecią.

Naszlo mnie z tego powodu rozmyślanie czy Nasza moderacja nie powinna odejść od standardów (właściciel odpowiada za działkę) na rzecz sprawdzenia za pomocą Logblocka kto jest autorem utworzonej budowli.
Oczywiście miałoby to zastosowanie w momencie, kiedy taka możliwość sprawdzenia daje stuprocentową pewność kto jest sprawcą (nie wiem czy w przypadku budowli z pomocą WE logblock to wykrywa) i autorem budowli.
W przypadku kiedy nie byłaby możliwość sprawdzenia (nie mówimy tutaj o tym, że niska ranga nie miałaby permisji bo to można na spokojnie dostosować), wtedy zastosowanie miałaby owa zasada "wlasciciel odpowiada za działkę i jej zawartość"

Moim zdaniem, osób w taki sposób zbanowanych i innych sympatyków tej propozycji byłby to krok ku sprawiedliwości i ukłon w stronę społeczności trybu Creative.

Zapraszam moderacje oraz innych użytkowników do dyskusji.


@Edit #1
Naszła mnie również myśl, aby stare budowle (do ustalenia jaki jest to minimalny okres czasu) po prostu usuwać a nie nadawać kar. Luźna myśl, również do dyskusji.
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 28-April-2024 18:46:34 przez kubamax.)
Oceny: Krzysiek5757 (+2), Alex (+1), Chisha (+1), aksaiko (+1)
28-April-2024 18:32:49
Znajdź wszystkie posty
Chisha Offline
Świeżak
*

Liczba postów: 1
Dołączył: Apr 2024
0
+
Pomogłem? Daj Diaxa!
Nick na Serwerze:
Chishaaa

MineGold: 0.00
Post: #2
RE: Iustitia ad populum
Zgadzam się z twoimi myślami w 100%
29-April-2024 02:22:02
Znajdź wszystkie posty
Acusk Offline
Świeżak
*

Liczba postów: 1
Dołączył: May 2024
0
+
Pomogłem? Daj Diaxa!
Nick na Serwerze:
Acusk

MineGold: 0.00
Post: #3
RE: Iustitia ad populum
(28-April-2024 18:32:49)kubamax napisał(a):  Cześć wszystkim graczom, adminkom, modzikom, sympatykom forum mineserver.pl

Jak wielu z Was wie na trybie Creative od dłuższego czasu znajduje się system umożliwiający sprawdzenie kto jaki blok postawił - owy system jest tutaj opisany

Ostatnio spostrzegłem dawno niespotykaną przeze mnie sytuacje tj. zbanowanie właściciela działki, gdzie argumentacją odwoławczą był fakt, że nieodpowiednia budowla (powód nadania kary) została zbudowana przez osobę trzecią.

Naszlo mnie z tego powodu rozmyślanie czy Nasza moderacja nie powinna odejść od standardów (właściciel odpowiada za działkę) na rzecz sprawdzenia za pomocą Logblocka kto jest autorem utworzonej budowli.
Oczywiście miałoby to zastosowanie w momencie, kiedy taka możliwość sprawdzenia daje stuprocentową pewność kto jest sprawcą (nie wiem czy w przypadku budowli z pomocą WE logblock to wykrywa) i autorem budowli.
W przypadku kiedy nie byłaby możliwość sprawdzenia (nie mówimy tutaj o tym, że niska ranga nie miałaby permisji bo to można na spokojnie dostosować), wtedy zastosowanie miałaby owa zasada "wlasciciel odpowiada za działkę i jej zawartość"

Moim zdaniem, osób w taki sposób zbanowanych i innych sympatyków tej propozycji byłby to krok ku sprawiedliwości i ukłon w stronę społeczności trybu Creative.

Zapraszam moderacje oraz innych użytkowników do dyskusji.


@Edit #1
Naszła mnie również myśl, aby stare budowle (do ustalenia jaki jest to minimalny okres czasu) po prostu usuwać a nie nadawać kar. Luźna myśl, również do dyskusji.
Ciekawie..
02-May-2024 22:32:13
Znajdź wszystkie posty
kubamax Niedostępny
✬ Query TS/DSC ✬
*************

Liczba postów: 3,394
Dołączył: Feb 2017
587
+
Pomogłem? Daj Diaxa!
Nick na Serwerze:
kubamax

Odznaczenia:

(Zobacz Odznaczenia)
Poziom:
MineGold: 250.00
Post: #4
RE: Iustitia ad populum
@refresh
05-May-2024 17:10:58
Znajdź wszystkie posty
Alex Offline
Yoda
***************

Liczba postów: 5,631
Dołączył: Mar 2016
1081
+
Pomogłem? Daj Diaxa!
Nick na Serwerze:
alexkox55

Odznaczenia:

(Zobacz Odznaczenia)
Poziom:
MineGold: 730.00
Post: #5
RE: Iustitia ad populum
Pamiętam sam jako moderator składałem taką propozycję, więc do tej pory moje zdanie jest takie same. @edit (jeżeli będzie możliwość sprawdzania takich rzeczy).

Co do usuwania mało ''znaczących'' nieodpowiednich budowli które nie szkodą na działce również usuwać tylko zamiast nadawać bana.
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 05-May-2024 23:48:10 przez Alex.)
05-May-2024 23:35:26
Znajdź wszystkie posty
Krzysiek5757 Offline
Moderator MF

Liczba postów: 193
Dołączył: Jul 2021
108
+
Pomogłem? Daj Diaxa!
Nick na Serwerze:
Krzysiek5757

Odznaczenia:

(Zobacz Odznaczenia)
Poziom:
MineGold: 0.00
Post: #6
RE: Iustitia ad populum
Zmiana została wprowadzona w życie z dniem dzisiejszym. Również jestem zdania, że karę powinien otrzymywać autor budowli, a nie właściciel terenu, na którym owa budowla powstała. Dziękuję za sugestię i życzę miłej gry.

Creativni ludzie <3
[Obrazek: oEFz4kn.png]
[Obrazek: TVzoAS7.png]
05-May-2024 23:59:26
Znajdź wszystkie posty

Wątek zamknięty 


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości